Допрос в системе следственных действий

     ГЛАВА 1. Допрос в системе следственных действий
     
1.1. Понятие и виды следственных действий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
     
     Расследование уголовного дела представляет собой определенную систему процессуальных действий, облеченных в процессуальную форму и направленных на то, чтобы обнаружить, закрепить, проверить доказательственные факты, дать им оценку, полно, объективно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, изобличить виновного и принять необходимые процессуальные меры, обеспечивающие возможность расследования и рассмотрения уголовного дела. Характер и последовательность этих процессуальных действий зависят от свойств совершенного преступления, составляющего предмет расследования, конкретных обстоятельств его совершения и обнаружения. 
     Приняв дело к своему производству, дознаватель или следователь направляет свои усилия на то, чтобы выяснить обстановку совершения преступления и обнаружить доказательства, при помощи которых это преступление может быть раскрыто. 
     Для достижения этой цели они используют все предусмотренные законом средства доказывания, совершают ряд процессуальных действий, имеющих своим назначением1:
     - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 
     - защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; 
     - уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитацию лиц, невиновных в совершении преступления. 
     Следует отметить, что понятие «процессуальное действие» – это собирательное понятие, т.к. оно включает в себя следственные, судебные и иные действия, осуществляемые по уголовному делу в порядке уголовно-процессуального законодательства (п. 32 ст. 5 УПК РФ). 
     Четко разграничить по каким-либо признакам понятия «процессуальные» и «следственные» действия, на первый взгляд, нельзя, т.к. следственные действия являются, составным элементом процессуального действия. Кроме того, все следственные действия являются, конечно же, процессуальными, ибо они выполняются в рамках уголовного процесса и имеют признаки и свойства процессуального действия. 
     Уголовно-процессуальный кодекс РФ не дает четкого определения следственным действиям, хотя термин «следственные действия» многократно указывается в нормах Кодекса. Более того, отсутствие определения термина «следственные действия» в Уголовно-процессуальном кодексе РФ влечет неясность по вопросу, какие действия следует отнести к следственным2. 
     В науке уголовного процесса также отсутствует ясное понимание следственных действий, их признаков и видов. Так, некоторые авторы (А.М. Ларин3, И.М. Лузгин4, М.А. Чельцов5) под термином «следственные действия» понимают все процессуальные действия, осуществляемые следователем при производстве по уголовному делу, т.е. действия, направленные на урегулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснование выводов о его результатах, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав, возможность получения доказательственной информации. 
     Данная позиция является не верной, т.к. понятие «следственные действия» полностью растворяется в понятии «процессуальные действия». Кроме того, нельзя рассматривать действия следователя, направленные на обеспечение явки участников уголовного судопроизводства к следователю (дознавателю), как следственное действие, поскольку она не влечет какого-либо познания по расследуемому делу и не несет в себе доказательственной информации6. Обеспечение явки способствует получению доказательственной информации, но не является способом выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Действия, направленные на урегулирование хода расследования уголовного дела, можно отнести в соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ к иным процессуальным действиям, т.к. они способствуют продвижению хода расследования по уголовному делу. Например: вынесение постановления о признании лица потерпевшим дает право следователю допросить лицо в качестве потерпевшего и получить от него показания, которые являются доказательствами по уголовному делу. В данном случае вынесение постановления о признании потерпевшим является процессуальным действием, а допрос потерпевшего, который следует за ним, – следственным действием. Поэтому можно отметить, что производству некоторых следственных действий обязательно предшествует производство определенных процессуальных действий. Но сами процессуальные действия, которые выполняются следователем до производства (и (или) для производства) следственного действия, не могут считаться следственными, поскольку они способствуют продвижению производства по уголовному делу вперед, но не являются действием, направленным на получение доказательственной информации, проверку и оценку имеющихся доказательств. 
     Более узкое толкование следственных действий в процессуальной литературе дают Г.С. Казинян и А.Б. Соловьев, которые отмечают, что «это регламентированные процессуальным законом действия, которые направлены на собирание и проверку доказательств»7. Аналогичное определение дают А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский : «Под следственными действиями понимаются регламентированные процессуальным законом действия, непосредственно направленные на обнаружение, закрепление, проверку доказательств»8. 
     М.Х. Гельдибаев также отмечает, что «следственные действия – это строго регламентированные Уголовно-процессуальным кодексом процессуальные действия следователя (дознавателя), направленные на собирание, закрепление и проверку доказательств, как уличающих, так и оправдывающих лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и производимые в целях установления объективной истины по делу»9 
     Все вышеуказанные авторы, толкуя термин «следственные действия», выделяют два элемента, которые являются неотъемлемой частью процесса доказывания, - собирание и проверку доказательств, но забывают при этом о третьем элементе процесса доказывания, который имеет немаловажное значение в производстве следственных действий. Третий элемент процесса доказывания усматривается в определении, которое дают Б.С. Тетерин и Е.З. Трошкин. Они указывают, что «следственные действия - это уголовно-процессуальные действия, совершаемые следователем или дознавателем в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, по обнаружению, закреплению, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений и решения других задач предварительного расследования»10. Данное определение является более правильным, поскольку следственные действия направлены на установление и познание обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Познавательный процесс, в свою очередь, всегда связан и с оценкой доказательств. 
     На наш взгляд, более полное определение дает С.А. Шейфер который определяет следственное действие как «комплекс регламентированных уголовно-процессуальным законом и осуществляемых следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации». Отсюда красноречиво вытекает, что следственное действие – познавательное процессуальное действие11. 
     Для того чтобы полно охарактеризовать понятие «следственные действия», отметим их характерные черты12: 
     1) следственные действия за исключением осмотра места происшествия производятся только после возбуждения уголовного дела; 
     2) следственные действия проводятся уполномоченными на то уголовно-процессуальным законом участниками уголовного судопроизводства; 
     3) процессуальный порядок производства следственных действий регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом; 
     4) следственные действия проводятся при наличии фактических и (или) формально процессуальных оснований; 
     5) производство следственных действий связано с мерами государственного принуждения в рамках закона; 
     6) производство следственных действий возможно только в ходе предварительного расследования и при расследовании по вновь открывшимся обстоятельствам; 
     7) производство следственных действий направлено на отыскание, восприятие, закрепление и оценку доказательственной информации. 
     В юридической литературе принято следующие виды следственных действий13: 
     1) осмотр (места происшествия, местности, жилища, помещения, предмета, документов, трупа, почтово-телеграфных отправлений); 
     2) освидетельствование (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего); 
     3) следственный эксперимент (по установлению возможности восприятия каких-либо фактов; 
     4) обыск (жилища, помещений, местности, личности); 
     5) выемка (предметов, документов, почтово-телеграфных отправлений); 
     6) контроль и запись переговоров (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); 
     7) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 
     8) допрос (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста); 
     9) очная ставка (между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми ит.п.); 
     10) опознание (живых лиц, трупа, предметов, участков местности, транспортных средств); 
     11) проверка показаний на месте (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); 
     12) назначение и производство судебной экспертизы. 
     Близкими свойствами могут группироваться в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей. Объективно существующие системообразующие факторы и связи обусловили разделение всех следственных действий на следующие относительно обособленные группы, получившие закрепление в качестве таковых в уголовно-процессуальном законе14:
     1) осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК);
     2) обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров (гл. 25 УПК);
     3) допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний (гл. 26 УПК);
     4) производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).
     Объединение следственных действий в первую группу обусловлено прежде всего, характерным для их сущности и назначения методом наблюдения, используемым для получения данных об устанавливаемых по уголовному делу фактах.
     Следственные действия второй группы, наряду с методом наблюдения объединяют отчетливо выраженная направленность на изъятие носителей сведений и собственно сведений об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанавливаемых фактах, в том числе в сочетании с возможностью получения доказательственной информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий. Именно поэтому обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их последующий осмотр и выемка, а также контроль и запись переговоров могут производиться, за некоторыми исключениями, только с разрешения суда, что, в свою очередь, способствует их сближению и закреплению в законе в виде отдельного формирования.
     В основе объединения следственных действий третьей группы лежит метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вербальной, т. е. словесной информации. Свидетели, потерпевшие и иные лица на допросе, очной ставке, предъявлении для опознания, проверке показаний, несмотря на существующие различия между названными следственными действиями, дают показания.
     Производство судебной экспертизы фактически представляет собой целый комплекс познавательных, организационных и удостоверительных процессуальных действий, включающий в себя, в частности, такое, относительно самостоятельное познавательное действие, как получение образцов для сравнительного исследования, по своей характеристике и значению способное претендовать на признание его в качестве отдельного следственного действия15.
     Однако помимо перечисленных процессуальных действий, имеются и иные действия, которые процессуалисты и ряд криминалистов в той или иной мере относят к следственным действиям (задержание подозреваемого, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация трупа, наложение ареста на имущество). 
     Одни процессуалисты и криминалисты (А.М. Ларин16, С.А. Шейфер17 и др.) считают, что задержание - это отдельное самостоятельное следственное действие. Другие (М.Х. Гельдибаев18) указывают, что это мера процессуального принуждения, но не следственное действие. Третьи (Алексеев А.Н., Даев В.Г.19) отмечают, что задержание подозреваемого имеет двойственную природу. 
     Спорным остается вопрос о признании следственным действием получения образцов для сравнительного исследования. Например С.А. Шейфер20 и считает, что получение образцов для сравнительного исследования нельзя отнести к следственным действиям, поскольку это действие лишь обеспечивает успешное проведение экспертизы. Кожокарь В.В. относит данное действие к следственным21. 
     Согласимся с точкой зрения тех авторов, которые отмечают, что это самостоятельное следственное действие, кроме случаев, когда получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы. Полагаем, что данное процессуальное действие имеет все характерные черты следственного действия по следующим причинам22: 
     1) получение образцов для сравнительного исследования осуществляется после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования; 
     2) получение образцов для сравнительного исследования производится при наличии фактических и процессуальных оснований; 
     3) получить образцы для сравнительного исследования вправе следователь либо по постановлению следователя эксперт; 
     4) протокол о исследовании образцов составляется по правилам составления протоколов следственных действий (ч. 1 ст. 202 УПК РФ); 
     5) происхождение образцов для сравнительного исследования является доказательственным фактом, который дает возможность оценить другие доказательства; 
     6) объекты, признанные вещественными доказательствами, или следы на них используются в качестве образцов. 
     Не менее спорным в процессуальной литературе является такое процессуальное действие, как эксгумация трупа. Так, И.Е. Быховский признает эксгумацию трупа следственным действием и отмечает, что «по существу, эксгумация – это выемка особого рода, изъятие для целей дальнейшего исследования специфического объекта из специфической обстановки. Именно поэтому эксгумация… и по своей природе, и по процессуальной регламентации отличается от осмотра, а ее проведению предшествует вынесение специального постановления»23. С таким мнением нельзя согласиться, т.к. при выемке четко известен предмет, подлежащий изъятию. При эксгумации это требование не всегда приемлемо. Так, если эксгумация производится для идентификации личности, то следователь предполагает, что это, например, труп Х, а так ли это или нет, устанавливается при опознании трупа. 
     Наложение ареста на имущество - еще одно процессуальное действие следователя, вызывающее неоднозначные суждения ученых. Некоторые процессуалисты и криминалисты (В.В. Кожокарь24 и др.) не признают это действие следственным. Другие же (В.С. Казинян25, А.В. Смирнов, К.П. Калиновский26) считают данное действие следственным. Так, И.Е Быховский отмечает, что «протокол наложения ареста на имущество содержит фактические данные, свидетельствующие о наличии у определенного лица конкретных материальных ценностей, что в ряде случаев обоснованно рассматривается органами предварительного расследования и судами как одно из доказательств виновности в имущественном преступлении»27. 
     Наложение ареста на имущество, на наш взгляд, не является следственным действием, потому что это действие не несет никакой доказательственной информации и производится не для собирания доказательств, а для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного преступным путем28. Следует отметить, что, с одной стороны, наложение ареста на имущество имеет все основные признаки следственного действия, а с другой - отсутствует главная цель производства следственных действий - получение доказательств. 
     Проведение любых следственных действий, а также регламентация каждого из них в уголовно-процессуальном законе, предполагают необходимость учета рассмотренных ранее общих правил производства и протоколирования следственных действий.
     Таким образом, к следственным действиям следует отнести: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемку, контроль и запись переговоров,  допрос, очную ставку, опознание, проверку показаний на месте, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования и задержание подозреваемого. 
     Подводя итог, следует отметить, что следственное действие – это регламентированная Уголовно-процессуальным кодексом РФ деятельность уполномоченных органов государства и должностных лиц, осуществляемая после возбуждения уголовного дела, при наличии фактических и правовых оснований, направленная на отыскание, восприятие, закрепление и оценку доказательственной информации. 
     
1.2. Понятие допроса и его основные цели

     Одним из самых распространенных, но и одним из самых сложнейших следственных действий является допрос. От него зависит качество расследования уголовного дела и эффективность собирания доказательств в целом. простота данного вида следственного действия обманчива, так как допрашиваемый, не всегда может давать полную и достоверную информацию, которая соответствовала бы действительности. Поскольку в показаниях подозреваемого и обвиняемого могут содержаться сведения которые невозможно получить из других источников, подобного то отношения к допросу у следователя не должно быть.
     Т.В. Аверьянова считает что допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела29. 
    Н.В. Цомартов дает следующее определение понятию допрос - это следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела30.
    Е.П.Ищенко определяет допрос, как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела31.
    Определение данное Т.В. Аверьяновой, кажется нам наиболее верным. Так как Е.П.Ищенко и Н.В. Цомартов рассматривают допрос исключительно в досудебной стадии, по этому, их определения не передают полностью суть понятия допрос, которая по нашему мнению гораздо шире. Ведь допрос являться не только следственным действием, но еще и судебным.
     Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса. На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени32. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса.
     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не дает легального определения допроса как следственного действия, не содержал его и прежний УПК 1960 года33. Согласно комментарию к ст. 187 УПК РФ, допрос — это следственное действие, состоящее в получении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и эксперта34. Т.П. Ретунская дает более широкое понятие: «Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела»35.
     Необходимо разграничить понятия допроса в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное действие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания. 
     Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире. В криминалистике необходимо учитывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения допроса. Криминалистический допрос есть не что иное, как содержание допроса процессуального – процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ними обстоятельствах и лицах, зафиксированный на бумаге (в протоколе). Именно в протоколе допроса выражаются устные показания допрашиваемого. Эта информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия тех или иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспроизводится и передается следователю. Процесс формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действие которых, в конечном счете, так или иначе отражается на полноте и достоверности показаний. 
     Обязательными элементами допроса являются36: установление личности допрашиваемого, предупреждение допрашиваемого свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, свободная (без применения незаконных методов принуждения) дача показаний, объективная, полная их фиксация в установленных законом формах.
     Цель допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу37.
     Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.
     Правильное проведение допроса позволяет значительно рационализировать рабочий процесс следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.
     Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, называется предметом допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, местом совершения, временем, последствиями и пр.); устанавливающие или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действия, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также относящиеся к характеру и размеру ущерба, причиненного преступлением. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта, любые другие данные, значимые для установления истины по расследуемому делу. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать.38 
     Цомартов В.Н. видит следующие тактические задачи (т.е. и цели допроса одновременно): формирование психологического контакта с допрашиваемым; криминалистический анализ показаний; оказание помощи лицам, дающим показанию с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого; преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний.39
     Различают первоначальный, повторный и дополнительный допросы.
     При первоначальном допросе его предмет выясняется в полном объеме, за исключением случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий.
     При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем допросе, - всех или некоторых. Целями повторного допроса могут быть: детализация показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий; склонение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивых показаний. В отличие от повторного дополнительный допрос - это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о которых не шла речь на предыдущих допросах, т.е. восполнение уже полученных показаний.
     Порядок допроса применительно к процессуальному положению и возрасту допрашиваемых регламентируется УПК РФ, устанавливающим обязательные правила, распространяющиеся на все без исключения случаи его производства. Несоблюдение процессуальных правил допроса является существенным нарушением закона, влечет за собой недействительность проведенного следственного действия и недопустимость полученных показаний как источника доказательств40.
     Ст. 189 УПК РФ содержит общие положения, касающиеся места и времени проведения допроса, а именно: что допрос проводится по месту предварительного следствия либо по усмотрению следователя в месте нахождения допрашиваемого, не может длиться непрерывно более 4 часов, общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать более 8 часов, при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. В ст. 188 УПК РФ разъяснен порядок вызова на допрос, в ст. 189 УПК РФ - общие правила проведения допроса, которые независимо от процессуального статуса допрашиваемого включают:
     1) обязанность следователя до начала допроса удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права (ответственность), порядок производства допроса;
     2) обязанность следователя в случае возникновения у него сомнений, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по уголовному делу, выяснить, на каком языке он желает давать показания и нуждается ли в помощи переводчика;
     3) запрет, адресованный следователю, задавать наводящие вопросы в ходе допроса;
     4) право допрашиваемого пользоваться в ходе допроса документами и записями.
     Ст. 190 УПК РФ посвящена протоколированию допроса, а ст. 191 УПК РФ содержит особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. 
     Подводя итоги данной главе, мы сделали следующие выводы:
     1) Следственное действие – это регламентированная Уголовно-процессуальным кодексом РФ деятельность уполномоченных органов государства и должностных лиц, осуществляемая после возбуждения уголовного дела, при наличии фактических и правовых оснований, направленная на отыскание, восприятие, закрепление и оценку доказательственной информации. 
     2) К следственным действиям следует отнести: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемку, контроль и запись переговоров,  допрос, очную ставку, опознание, проверку показаний на месте, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования и задержание подозреваемого. 
     3) Допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.
     4) Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства. 
     5) Допрос имеет следующие цели: формирование психологического контакта с допрашиваемым; криминалистический анализ показаний; оказание помощи лицам, дающим показанию с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого; преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний. Различают первоначальный, повторный и дополнительный допросы.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  ПОРЯДОК  ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА

2.1. Основания и процессуальный порядок производства допроса
     
     Основанием для вызова и допроса любого лица является наличие сведений (фактических данных), позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В совокупность фактических данных для принятия решения о допросе входят как доказательства, так и сведения оперативно-розыскного характера41.
     Юридическим основанием допроса является процессуально оформленный вызов на допрос (в случае явки лица по собственной инициативе - разъяснение ему прав и обязанностей)42. Поскольку законом допускается допрос различных лиц участвующих в судопроизводстве, а именно потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, специалист, эксперт.
     В отношении подозреваемого и обвиняемого фактических оснований не требуется, формальными же основаниями являются акты, констатирующие появление в процессе данных участников и возлагающие на следователя обязанность обеспечить их право на дачу показаний, т.е. допросить их, если они не отказываются от дачи показаний (ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47). Однако для дополнительного допроса этих лиц нужны фактические основания, т.е. данные о том, что они располагают сведениями, которые не были получены при первом допросе. Иными являются основания допроса свидетеля - это данные о том, что ему известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела (ч. 1 ст. 56 УПК). В этом случае речь идет о данных предположительного характера, но и они должны обязательно иметься у следователя при принятии им решения о проведении допроса. О недооценке данного требования на практике косвенно говорит весьма значительное количество допросов (более 60 %) от общего числа, не давших в распоряжение следователя полезной информации43.
     Как и любое другое следственное действие, допрос не может проводиться в ночное время (с 22.00 до 6.00 по местному времени), кроме случаев, не терпящих отлагательства. К ним следует отнести опасное для жизни состояние допрашиваемого, необходимость предотвращения сговора подозреваемых и другие подобные обстоятельства44.
     В случае временного отсутствия вызываемого она вручается совершеннолетнему члену семьи, передается администрации по месту работы вызываемого или, по усмотрению следователя, иным лицам и организациям для вручения вызываемому. Факт вручения повестки должен быть удостоверен распиской его самого, либо члена его семьи, либо уведомлением почтового учреждения о вручении. При неявке потерпевшего или свидетеля по неуважительным причинам он может быть доставлен к следователю приводом на основании вынесенного следователем постановления (ч.4 ст. 113). 
     Уважительными причинами неявки могут быть неполучение повестки, командировка, болезнь, стихийное бедствие, иные обстоятельства, исключающие возможность явки. В таком же порядке вызываются на допрос подозреваемый и обвиняемый, находящиеся на свободе. Если эти лица находятся под стражей, они доставляются на допрос органами внутренних дел. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части. Все подлежащие допросу лица при неявке могут быть подвергнуты судом денежному взысканию на основании составленного следователем протокола (ч. 3 ст. 118).
     Допрос проводит следователь, который может проводиться с целью контроля за правильностью его проведения в присутствии прокурора. Так же допрос может проводится судом, уже в судебном производстве При необходимости привлекается переводчик, а также специалист (для помощи следователю в формулировке вопросов). Участвующий в допросе эксперт выясняет обстоятельства, существенные для дачи им заключения. Фактически обязательным в допросе подозреваемого и обвиняемого является участие защитника. В соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК защитник при этом вправе проявлять достаточную активность: давать допрашиваемому в присутствии следователя краткие консультации, задавать ему с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты протокольных записей. Закон предусматривает также право адвоката участвовать в допросе свидетеля, вместе с которым он явился на допрос. В этом случае адвокат имеет те же права, что и защитник, участвующий в допросе подозреваемого и обвиняемого45. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести их в протокол допроса (ч. 5 ст. 189).
     Никакие другие лица, в т.ч. другие свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые при допросе присутствовать не должны, т.к. это могло бы оказать на допрашиваемого нежелательное воздействие. Следователь должен предотвращать возможность общения не допрошенных лиц между собой.
     По соображениям безопасности при допросе свидетеля и потерпевшего могут быть сохранены втайне сведения об их личности. Для этого в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК они могут быть допрошены под псевдонимом, присвоенным им следователем. Решение об этом следователь обосновывает в постановлении, согласованном с прокурором.
Перед непосредственным осуществлением допроса следователь обязан предпринять ряд мер, направленных на обеспечение прав допрашиваемых и в то .......................